Una nueva polémica sacude al Pacto Histórico a pocos días de su consulta interna del 26 de octubre. El exsenador Gustavo Bolívar advirtió sobre un presunto “error” en el tarjetón electoral, asegurando que la redacción podría convertir la elección en una votación de candidato presidencial y no de precandidato, lo que dejaría al ganador sin posibilidad de participar en la consulta del Frente Amplio prevista para marzo.

Según Bolívar, la forma en que está diseñada la tarjeta electoral podría acarrear consecuencias legales para el bloque de gobierno, pues el triunfador de la consulta del 26 de octubre quedaría automáticamente inscrito como candidato presidencial ante la Registraduría, lo que le impediría volver a competir en otro proceso de selección interpartidista. “Si eso pasa, el Pacto Histórico terminaría con dos candidatos presidenciales, dividiendo las fuerzas progresistas y reduciendo sus opciones en 2026”, advirtió el exsenador.

Sin embargo, lo que más llama la atención es que tanto los partidos como los propios precandidatos del Pacto Histórico aprobaron previamente el diseño y la redacción del tarjetón, así como la formulación de la pregunta electoral. La Registraduría Nacional confirmó que el material fue remitido el pasado 3 de octubre a todas las colectividades sin que se presentaran objeciones. Es decir, el bloque oficialista avaló el formato que ahora denuncia como irregular.

La incoherencia no pasó desapercibida entre los analistas políticos, quienes señalan que el Pacto Histórico se está enredando con sus propias reglas. Mientras Gustavo Bolívar habla de una “trampa” o de una “ligereza” en la revisión del documento, desde el Consejo Nacional Electoral se recuerda que los partidos fueron plenamente informados de la redacción y tuvieron oportunidad de hacer correcciones.

El episodio revive, con cierto tono irónico, una de las frases más recordadas del presidente Gustavo Petro: “los noto asustados”. Esta vez, la expresión parece aplicarse a sus propios aliados, que a menos de dos semanas de la consulta muestran divisiones internas y temores jurídicos frente a un proceso que ellos mismos estructuraron.

El exsenador Iván Cepeda, también precandidato, estaría esperando un concepto del Consejo Nacional Electoral que confirme que el ganador de la consulta del 26 de octubre podrá participar en la del Frente Amplio. Si dicho concepto no llega o resulta desfavorable, algunos dentro del movimiento advierten que la consulta podría caerse, sumiendo al Pacto en una nueva crisis de coordinación.

Entre tanto, la Registraduría insistió en que actuó conforme a la ley y que la redacción del tarjetón no presenta errores. La entidad recordó que los términos fueron discutidos con los representantes del Pacto Histórico y aprobados por unanimidad. Pese a ello, figuras como Bolívar mantienen la alerta sobre un eventual conflicto jurídico basado en el artículo 7 de la Ley 1475 de 2011, que prohíbe participar en dos consultas simultáneas o sucesivas.

La controversia se suma al caos político que ya rodea al Pacto Histórico en la recta final de la organización de su consulta. Con varios precandidatos en competencia —entre ellos Daniel Quintero, Iván Cepeda y Carolina Corcho—, el movimiento enfrenta no solo divisiones internas, sino también cuestionamientos sobre su capacidad para coordinar procesos electorales sin contradicciones.

En el panorama actual, la coalición que prometió unidad y coherencia parece hoy víctima de su propia improvisación. Y mientras los dirigentes intentan salvar la consulta del 26 de octubre, muchos se preguntan si el Pacto Histórico será capaz de llegar unido a la primera vuelta presidencial de 2026.